<br><div class="gmail_quote">
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; font-family: sans-serif; width: 100%;"><h2 style="margin: 0.25em 0pt 0pt;"><div><a href="http://blogs.telegraph.co.uk/ukcorrespondents/holysmoke/may2008/ashamefulnightforparliament.htm" target="_blank">Abortion vote: A shameful night for MPs</a></div>
</h2>
<div style="margin-bottom: 0.5em;">via <a href="http://blogs.telegraph.co.uk/ukcorrespondents/holysmoke/" target="_blank">Telegraph Blogs : UK : Holy Smoke</a> by <a href="mailto:damian.thompson@telegraph.co.uk" target="_blank">damian.thompson@telegraph.co.uk</a> (Damian Thompson) on 5/21/08</div>
<br>
<p>So infanticide remains on the statute book, then. I'm sorry if that strikes you as offensive language, but I think it's a perfectly reasonable description of the killing of babies that stand a chance of surviving outside the womb. </p>
<p><img src="http://blogs.telegraph.co.uk/VirtualContent/85688/prolifeposter.jpg" alt="Foetus in womb" height="200" width="400"><br><b>MPs have made a gravely immoral decision</b></p><p>Last night's <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/1997864/Abortion-debate-MPs-vote-to-reject-limit-cut.html" title="Abortion debate: MPs reject limit cut " target="_blank">House of Commons vote against</a> any reduction in the upper time limit for abortions was really shameful. Over 300 MPs want the state to retain the right to kill 22-week-old foetuses, who can feel pain as they are gruesomely "terminated". </p>
<p><a href="http://blogs.telegraph.co.uk/ukcorrespondents/holysmoke/may2008/ashamefulnightforparliament.htm" title="Read more about Abortion vote: A shameful night for MPs" target="_blank"> Read more...</a></p></div>
</div><br>