<br><div class="gmail_quote">
<div style="margin: 0px 10px; overflow: auto; font-family: sans-serif; width: 100%;"><h2 style="margin: 0.25em 0pt 0pt;"><div><a href="http://www.americanpapist.com/2008/11/john-allen-on-future-of-us-vatican.html" target="_blank">John Allen on the future of U.S-Vatican relations</a></div>
</h2>
<div style="margin-bottom: 0.5em;">via <a href="http://www.americanpapist.com/blog.html" target="_blank">American Papist: Not Your Average Catholic!</a> by Thomas Peters on 11/7/08</div><br>
On the whole, I support John Allen's contribution:<br><blockquote>"For the record, nobody from the Obama transition team has solicited my advice about relations with the Vatican, and I would frankly be surprised if the question were yet on their radar screen. Others, however, are already speculating about how things might shake out; on Wednesday, for example, Reuters moved a story predicting a "tricky" relationship between Rome and the Obama White House because of the abortion issue. As a thought exercise, I decided to <a href="http://ncrcafe.org/node/2253" target="_blank">pen an open letter</a> to the president-elect about U.S.-Vatican ties over the next four years."</blockquote>
Allen also tells a story from the Clinton years I found worth repeating:<br><blockquote><p>Finally, one last piece of unsolicited advice: Mr. President-Elect, whatever else you do, please try to avoid repeating the mistakes of the last Democratic administration with regard to the Vatican.<br>
<br>In his memoirs, former Vatican Ambassador Raymond Flynn tells a depressing story from 1994 illustrating what I mean. During the lead-up to the U.N. conference on population in Cairo in 1994, Pope John Paul II called Flynn to the Vatican on a Saturday morning to personally request a telephone conversation with President Clinton. Flynn relayed the request urgently to the White House that afternoon, and got no response. He called again on Sunday and on Monday, both times with no results. Frustrated, Flynn then got on a plane to Washington on Tuesday. He cooled his heels outside the president's office that night and most of Wednesday. Finally, he was admitted to the White House's pre-Cairo war room, where he was told by Assistant Secretary of State Timothy Wirth that "nobody is getting a chance to lobby the president on this one." Dumbfounded, Flynn explained that the Bishop of Rome is not a lobbyist, and that it would be seen as a profound act of disrespect if the president wouldn't even get on the phone. After almost a week, Clinton finally agreed to take the pope's call. </p>
<p>The episode was symptomatic of a basic disinterest within the Clinton team about the Vatican, which at times shaded off into hostility. The result was that the U.S.-Vatican relationship during the Clinton years was more often defined by predictable differences than by imaginative areas of common purpose.<br>
<br>For what it's worth, Mr. President-Elect, my advice is to get on the phone if the pope calls. Better yet, initiate the conversation yourself. You might be surprised about where it goes.</p></blockquote>It's no secret that the Clintons were basically jerks to Pope John Paul II when they could get away with it.</div>

</div><br>