<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">--- On <B>Mon, 8/24/09, nrlc@nrlc.org <I><nrlc@nrlc.org></I></B> wrote:<BR>
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: rgb(16,16,255) 2px solid"><BR>From: nrlc@nrlc.org <nrlc@nrlc.org><BR>Subject: FactCheck.org says NRLC right on abortion in Obama bill<BR>To: arthurkelly@yahoo.com<BR>Date: Monday, August 24, 2009, 4:49 PM<BR><BR>
<DIV id=yiv744210079>
<TABLE id=table1 style="BORDER-RIGHT: rgb(198,203,195) 1px solid; BORDER-TOP: rgb(198,203,195) 1px solid; BORDER-LEFT: rgb(198,203,195) 1px solid; BORDER-BOTTOM: rgb(198,203,195) 1px solid" cellSpacing=0 cellPadding=0 width=622 align=center border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD colSpan=3 height=114>
<P align=center> <IMG alt="" src="http://stoptheabortionagenda.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/08/082409-updt-hdr.jpg"></DIV></TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top align=left width=67 height=19>
<P align=center> </DIV>
<P align=center> </DIV></TD>
<TD align=left width=494 height=19>
<DIV>
<P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 18pt"><BR>FactCheck.org Says NRLC Correct <BR>on Abortion in Obama Health Bill</FONT></DIV></DIV>
<DIV style="TEXT-ALIGN: justify">WASHINGTON (August 24, 2009) -- This is an update from the National Right to Life Committee (NRLC) in Washington, D.C. (Federal Legislation Department).  For further information regarding the effect of health care reform legislation on federal abortion policy, or to send messages to your representatives in Congress, visit the NRLC website at <A title=http://www.nrlactioncenter.com/ style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127976&s=72969892" target=_blank rel=nofollow>www.nrlactioncenter.com</A>.<SPAN style="COLOR: #000000"> Y</SPAN>ou can also reach the Federal Legislation Department by e-mail at <A title=mailto:Legfederal@aol.com style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://us.mc564.mail.yahoo.com/mc/compose?to=Legfederal@aol.com" target=_blank rel=nofollow ymailto="mailto:Legfederal@aol.com">Legfederal@aol.com</A>. </DIV>
<DIV>
<P style="TEXT-ALIGN: justify">Please forward this e-mail to any appropriate lists.  To support the work of NRLC in educating the public about the abortion-promoting components of the health care bills that are being pushed by President Obama, click<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN><A title=http://www.nrlc.org/donations.htm style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127977&s=72969892" target=_blank rel=nofollow>here</A>. </DIV></DIV>
<DIV>
<DIV>
<P style="TEXT-ALIGN: justify">In recent weeks, NRLC has seen a wave of "factcheck" commentaries in various mainstream news media, denying that the health bills being advanced by President Obama and top Democratic congressional leaders would result in government funding of abortion.  Some of these articles assert that government funding of abortion would be prevented by a federal law called the "Hyde Amendment," some assert that it would be prevented by an amendment adopted in a House committee called the Capps Amendment, and some assert that President Obama himself has said that he agrees with a "tradition" that the government should not fund abortions.  Regrettably, all three of those assertions are demonstrably false.</DIV></DIV></DIV>
<DIV>
<P style="TEXT-ALIGN: justify">On August 19, 2009, President Obama himself said that it is “not true” and a "fabrication” to say that his health plan will “mean government funding of abortion.”  NRLC immediately challenged Obama's statement in<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN><A title=http://www.nrlc.org/press_releases_new/Release081909.html style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127978&s=72969892" target=_blank rel=nofollow>a press release</A>, in which NRLC Legislative Director Douglas Johnson said, "President Obama today brazenly misrepresented the abortion-related component of the health care legislation that his congressional allies and staff have crafted. . . . the bill backed by the White House (H.R. 3200) explicitly authorizes the government plan to cover all elective abortions." </DIV></DIV>
<DIV>
<DIV>
<P style="TEXT-ALIGN: justify">In response to the Obama-NRLC exchange, the independent FactCheck.org, affiliated with the Annenberg Public Policy Center, examined the issue.  On August 21, FactCheck.org issued its analysis, written by FactCheck.org Director Brooks Jackson, titled, "Abortion:  Which Side is Fabricating?"  We quote here briefly from FactCheck.org's conclusions:  </DIV></DIV></DIV>
<DIV>
<P style="TEXT-ALIGN: justify"><EM>“. . . it’s likely that any new federal insurance plan would cover abortion unless Congress expressly prohibits that.  Low- and moderate-income persons who would choose the ‘public plan’ would qualify for federal subsidies to purchase it.  Private plans that cover abortion also could be purchased with the help of federal subsidies.  Therefore, we judge that the president goes too far when he calls the statements that government would be funding abortions ‘fabrications.’ . . . The NRLC’s Johnson said ‘the bill backed by the White House (H.R. 3200) explicitly authorizes the government plan to cover all elective abortions.’  And our analysis shows that Johnson’s statement is correct.”</EM> </DIV>
<DIV>
<P style="TEXT-ALIGN: justify">NRLC is in general agreement with the FactCheck.org analysis, except we think that FactCheck.org is in error in the way it uses the term "public funds."  The House bill backed by the White House contains language (the Capps Amendment) that explicitly authorizes the federal agency that administers the "public option" to collect an additional amount of premium funds specifically to cover the costs of elective abortions, and no one would be allowed to enroll in the "public option" without paying this abortion surcharge.  NRLC asserts that once the government collects these funds, they are "public funds" (or "federal funds"), and when the government uses these funds to write payment checks to abortionists, that is government funding of abortion. </DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV>The complete FactCheck.org appears below.  Copyright 2009 by FactCheck.org.  Reproduced in accord with the terms of the FactCheck.org<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN><A title=http://factcheck.org/about/copyright-policy/ style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127979&s=72969892" target=_blank rel=nofollow>copyright policy</A>.  Original URL:  
<DIV><A title=http://www.factcheck.org/2009/08/abortion-which-side-is-fabricating/ style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127980&s=72969892" target=_blank rel=nofollow>http://www.factcheck.org/2009/ 08/abortion-which-side-is- fabricating/</A></DIV></DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<H1><SPAN style="FONT-SIZE: 22pt">Abortion: Which Side Is Fabricating?</SPAN></H1><FONT face=Arial><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">Despite what Obama said, the House bill would allow abortions to be covered by a federal plan and by federally subsidized private plans.</SPAN></FONT></DIV><FONT face=Arial></FONT>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>
<DIV><FONT face=Arial><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"><FONT color=#999999>August 21, 2009</FONT></SPAN></FONT></DIV></DIV></DIV>
<H2><SPAN style="COLOR: rgb(128,0,0)">Summary</SPAN></H2>
<DIV><FONT face=Arial>Will health care legislation mean "government funding of abortion"?</FONT></DIV><FONT face=Arial>
<DIV>President Obama said Wednesday that’s "not true" and among several "fabrications" being spread by "people who are bearing false witness." But abortion foes say it’s the president who’s making a false claim. "President Obama today brazenly misrepresented the abortion-related component" of health care legislation, said Douglas Johnson, legislative director for the National Right to Life Committee. So which side is right?</DIV></FONT>
<DIV><FONT face=Arial>The truth is that bills now before Congress don’t<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN><EM>require</EM><SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN>federal money to be used for supporting abortion coverage. So the president is right to that limited extent. But it’s equally true that House and Senate legislation would<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN><EM>allow</EM><SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN>a new "public" insurance plan to cover abortions, despite language added to the House bill that technically forbids using public funds to pay for them. Obama has said in the past that "reproductive services" would be covered by his public plan, so it’s likely that any new federal insurance plan would cover abortion unless Congress expressly prohibits that. Low- and moderate-income persons who would choose the "public plan" would qualify for federal subsidies to purchase it. Private plans that cover
 abortion also could be purchased with the help of federal subsidies. Therefore, we judge that the president goes too far when he calls the statements that government would be funding abortions "fabrications."</FONT></DIV>
<H2><SPAN style="COLOR: rgb(128,0,0)">Analysis</SPAN></H2>
<P style="TEXT-ALIGN: center"><SPAN style="FONT-SIZE: medium; FONT-FAMILY: Arial">Obama’s "Fabrications" Remark</SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Obama’s remarks Wednesday came during a telephone conference call to thousands of listeners, organized by religious organizations supporting his health care proposals. He said that "there has been a lot of misinformation in this debate, and there are some folks out there who are frankly bearing false witness." And then he lumped in abortion coverage at the end of a list of claims that he branded as untrue:</FONT></DIV><FONT face=Arial></FONT><FONT face=Arial>
<BLOCKQUOTE>
<DIV>Obama, Aug. 19:<FONT size=2> We are closer to achieving that reform than we have ever been. And that’s why we’re seeing some of the divisive and deceptive attacks. You’ve heard some of them. Ludicrous ideas. Let me just give you one example, this notion that we are somehow setting up "death panels" that would decide on whether elderly people get to live or die. That is just an extraordinary lie. This is based on a provision in the House legislation that would allow Medicare to reimburse you if you wanted counseling on how to set up a living will or other end of life decisions. Entirely voluntary, it gives you an option that people who can afford fancy lawyers already exercise. That’s the kind of distortion that we’ve been hearing too much of out here.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>We’ve heard that this is all designed to provide health insurance to illegal aliens. That’s not true. There’s a specific provision in the bill that does not provide health insurance for those individuals. You’ve heard that there’s a government takeover of health care. That’s not true. </FONT>You’ve heard that this is all going to mean government funding of abortion. Not true. This is all, these are all fabrications that have been put out there<FONT size=2> in order to discourage people from meeting what I consider to be a core ethical and moral obligation, and that is that we look out for one another, that I am my brother’s keeper, I am my sister’s keeper. And in the wealthiest nation on earth right now, we are neglecting to live up to that call.</FONT></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV><FONT size=2>The White House did not post any transcript of the president’s words, but sponsors of the conference call, a coalition of faith-based groups supporting an overhaul of the health insurance system, posted<A title=http://faithforhealth.org/join-the-call style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127981&s=72969892" target=_blank rel=nofollow><SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN>the full audio of the president’s call</A><SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN>on its Web site. His words come near the very end of the recording, and we transcribed them from the recording.</FONT></DIV><FONT size=2>
<DIV><A title=http://www.nrlc.org/press_releases_new/Release081909.html style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127982&s=72969892" target=_blank rel=nofollow>Abortion foes quickly denounced Obama’s statement</A><SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN>as untrue. The NRLC’s Johnson said "the bill backed by the White House (H.R. 3200) explicitly authorizes the government plan to cover all elective abortions." And our analysis shows that Johnson’s statement is correct. Though we of course take no position on whether the legislation should allow or not allow coverage for abortions, the House bill does just that.</DIV>
<DIV>The<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN><A title=http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c111:H.R.3200: style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127983&s=72969892" target=_blank rel=nofollow>House leadership’s bill (H.R. 3200)</A><SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN>actually made no mention of abortion when it was introduced. Johnson refers to an amendment to the bill adopted by the House Energy and Commerce Committee July 30. Abortion rights proponents characterize it as a compromise, but it hasn’t satisfied the anti-abortion side. Offered by Democratic Rep. Lois Capps of California, the amendment was approved narrowly by the committee,<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN><A title=http://energycommerce.house.gov/Press_111/20090730/hr3200_capps_1.pdf style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127984&s=72969892" target=_blank rel=nofollow>30 - 28</A>, with
 most but not all Democrats voting in favor and no Republicans backing it.<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN><A title=http://energycommerce.house.gov/Press_111/20090730/hr3200_capps_1.pdf style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127985&s=72969892" target=_blank rel=nofollow>The Capps amendment</A><SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN>states that some abortions "shall" be covered by the "public option" plan, specifically those types of abortions that Congress allows to be covered under Medicaid, under the so-called "Hyde Amendment," which has been attached regularly to appropriations bills for many years. These are abortions performed in cases or rape or incest, or to save the life of the mother.</DIV></FONT>
<DIV><FONT size=2>As for other types of abortions, the Capps amendment leaves it to the secretary of Health and Human Services to decide whether or not they will be covered. It says, </FONT>"Nothing in this Act shall be construed as preventing the public health insurance option from providing"<FONT size=2> abortion services that would not be legal for Medicaid coverage. Says the NRLC’s Johnson: "The Capps Amendment MANDATES that the public plan cover any Medicaid-fundable abortions, and AUTHORIZES the secretary to cover all other abortions. … [F]rom day one, she [Secretary Kathleen Sebelius] is authorized to pay for them all. And, she will."</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>We can’t say what anyone will do in the future. But Obama himself said on July 17, 2007, that "[i]n my mind, reproductive care is essential care" and would be covered by his public insurance plan. He was addressing Planned Parenthood:</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE>
<DIV>Obama, July 17, 2007: We’re going to set up a public plan that all persons and all women can access if they don’t have health insurance. It will be a plan that will provide all essential services<FONT size=2>, including reproductive services, as well as mental health services and disease management services, because part of our interest is to make sure that we’re putting more money into preventive care.</FONT></DIV></BLOCKQUOTE></FONT>
<DIV><FONT face=Arial><FONT size=2>Obama did not use the word "abortion," but a spokesman for the campaign said later that abortion would be included,<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN><A title=http://archives.chicagotribune.com/2007/jul/18/news/chi-dems18jul18 style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127986&s=72969892" target=_blank rel=nofollow>according to the<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN><EM>Chicago Tribune</EM></A>. The NRLC has posted<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN><A title=http://www.youtube.com/watch?v=Cqww8jmizug&eurl=http://stoptheabortionagenda.com/&feature=player_embedded style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://www.youtube.com/watch?v=Cqww8jmizug&eurl=http://srv.ezinedirector.net/?n=3127987&s=72969892=player_embedded" target=_blank rel=nofollow>an unedited video of Obama’s response</A><SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN>on YouTube
 (along with some comments which are the group’s opinions and not necessarily those of anyone at FactCheck.org).</FONT></FONT></DIV>
<P style="TEXT-ALIGN: center"><SPAN style="FONT-SIZE: medium">Public Funds</SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial>The Capps amendment does contain a statement – as<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN><A title=http://www.factcheck.org/2009/07/surgery-for-seniors-vs-abortions/ style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127988&s=72969892" target=_blank rel=nofollow>we noted in an earlier article</A><SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN>– that prohibits the use of public money to pay for abortions, except in cases of rape, incest and to save the life of the mother. That would still allow the public plan to cover all abortions, so long as the plans took in enough private money in the form of premiums paid by individuals or their employers. The Capps language also would allow private plans purchased with federal subsidies ("affordability credits" for low-income families and workers) to cover abortion.</FONT></DIV><FONT face=Arial>
<DIV>Broader language was contained in<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN><A title=http://energycommerce.house.gov/Press_111/20090731/hr3200_stupak_1.pdf style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127989&s=72969892" target=_blank rel=nofollow>an amendment offered by Democratic Rep. Bart Stupak of Michigan</A><SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN>the day after the Capps amendment was approved. The Stupak amendment would have overruled Capps and prohibited government funding of "any part of the costs of any health plan that includes coverage of abortion," except in cases of rape, incest or to save the life of the mother. The Stupak amendment was<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN><A title=http://energycommerce.house.gov/Press_111/20090731/hr3200_stupak_1_rc.pdf style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127990&s=72969892" target=_blank rel=nofollow>rejected by the
 committee 27 - 31</A>.</DIV>
<DIV>Supporters of abortion rights argue that this would cause some women who now have abortion coverage to lose it, by forcing private insurance companies to drop abortion coverage from plans so that they can be purchased with the help of federal subsidies. For example,<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN><A title=http://www.blogforchoice.com/archives/2009/08/the-truth-about.html style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127991&s=72969892" target=_blank rel=nofollow>NARAL Pro-Choice America states</A>:</DIV>
<BLOCKQUOTE>
<DIV>NARAL: Anti-choice members of Congress aren’t satisfied with the Capps compromise. They want to impose a new nationwide abortion ban in the private health-insurance market by prohibiting such coverage in the new health-care system – thus taking away coverage from women who already have it.</DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV>We can’t predict how many insurance plans might be affected by the Stupak language. And we take no stand on whether all abortions should or should not be covered.</DIV>
<DIV>As for the House bill as it stands now, it’s a matter of fact that it would allow both a "public plan" and newly subsidized private plans to cover all abortions.</DIV></FONT>
<DIV><FONT face=Arial><EM>– by Brooks Jackson</EM></FONT></DIV>
<H2><SPAN style="COLOR: rgb(128,0,0)">Sources</SPAN></H2>
<DIV><FONT face=Arial>U.S. House. "<A title=http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=111_cong_bills&docid=f:h3200ih.txt.pdf style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127992&s=72969892" target=_blank rel=nofollow>H.R. 3200</A>." (as introduced 14 Jul 2009.)<BR><BR>National Right to Life. "<A title=http://www.nrlc.org/press_releases_new/Release081909.html style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127993&s=72969892" target=_blank rel=nofollow>Obama Says ‘Government Funding of Abortion’ is ‘Fabrication,’<BR></A><BR><A title=http://www.nrlc.org/press_releases_new/Release081909.html style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127994&s=72969892" target=_blank rel=nofollow>But the White House-Backed House Bill Explicitly Authorizes It</A>." press release. 19 Aug 2009.<BR><BR><A
 title=http://energycommerce.house.gov/Press_111/20090730/hr3200_capps_1.pdf style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127995&s=72969892" target=_blank rel=nofollow>Capps amendment to H.R. 3200</A>. House Energy and Commerce Committee. 30 Jul 2009.<BR><BR><A title=http://energycommerce.house.gov/Press_111/20090731/hr3200_stupak_1.pdf style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127996&s=72969892" target=_blank rel=nofollow>Stupak amendment to H.R. 3200</A>. House Energy and Commerce Committee. 31 Jul 2009.<BR><BR>NARAL Pro-Choice America. "<A title=http://www.blogforchoice.com/archives/2009/08/the-truth-about.html style="COLOR: rgb(28,81,168)" href="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127997&s=72969892" target=_blank rel=nofollow>The Truth About Abortion and Health Reform</A>." Blog for Choice. 14 Aug 2009.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial>[FactCheck.org article ends here]</FONT></DIV></DIV></TD>
<TD width=59 height=19> </TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top width=600 colSpan=3>
<DIV align=center> </DIV></TD></TR></TBODY></TABLE>
<TABLE id=table16 cellSpacing=0 cellPadding=0 width=600 align=center border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD>
<DIV align=center><FONT face=Arial size=-2>For further questions or comments on this project, feel free to email us at <A href="http://us.mc564.mail.yahoo.com/mc/compose?to=nrlc@nrlc.org&subject=Stopping The Abortion Agenda" target=_blank rel=nofollow ymailto="mailto:nrlc@nrlc.org?subject=Stopping The Abortion Agenda">nrlc@nrlc.org</A>!</FONT></DIV>
<TABLE id=table17 cellSpacing=0 cellPadding=0 width=580 align=center border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD width=196> </TD>
<TD width=184> </TD>
<TD vAlign=center> </TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top><STRONG><FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size=1>To contact or donate by phone:</FONT></STRONG><BR><FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size=1>(202) 626-8800<BR></FONT><STRONG><FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size=1>For Legislative Questions:</FONT></STRONG><BR><FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size=1>(202) 626-8820</FONT></TD>
<TD> </TD>
<TD>
<DIV align=left><STRONG><FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size=1>To contact us by mail:</FONT></STRONG><BR><FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size=1><STRONG>National Right to Life, Inc.</STRONG><BR>512 10th St., NW<BR>Washington, DC 20004-1401<BR> </FONT></DIV></TD></TR>
<TR>
<TD colSpan=3><FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size=1><FONT color=#999999>NOTICE: </FONT>You received this email because you supported National Right to Life through an online donation and/or expressed interest in our organization. <FONT color=#999999>We appreciate your interest.<BR></FONT><BR>Please click the "Unsubscribe" link below to remove yourself.  <B>Please do not report this email as Spam.</B></FONT><BR> </TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE><BR>[<A href="http://sub.ezinedirector.net/?fa=m&s=72969892&c=964884407" target=_blank rel=nofollow>Change Subscription</A>]   [<A href="http://sub.ezinedirector.net/?fa=r&id=72969892&c=964884407" target=_blank rel=nofollow>Cancel Subscription</A>]<BR><IMG height=0 alt=pixel src="http://srv.ezinedirector.net/?n=3127975&s=72969892" width=0 border=0> </DIV></BLOCKQUOTE></td></tr></table><br>